“當(dāng)時(shí)的我真是鬼迷心竅，才會(huì)把集體公益林補(bǔ)助收入自己口袋，多虧你們及時(shí)把我拉回來(lái)……”近日，在違紀(jì)黨員回訪教育中，麗水市蓮都區(qū)紫金街道楊坑村原黨支部副書(shū)記張某祖對(duì)自己違規(guī)多領(lǐng)取公益林補(bǔ)助的事實(shí)懊悔不已。

　　時(shí)間撥回到去年4月，紫金街道紀(jì)工委監(jiān)察辦收到楊坑村村民的實(shí)名舉報(bào)，舉報(bào)人情緒激動(dòng)地表示：“張某祖兒子根本就沒(méi)有公益林，為什么還年年領(lǐng)著公益林補(bǔ)助？這里頭肯定有名堂！”

　　“公益林補(bǔ)助決不允許隨意冒領(lǐng)，如果你反映的情況屬實(shí)，我們一定嚴(yán)懲‘蛀蟲(chóng)’，還大家一個(gè)明白?！泵鎸?duì)充滿怨氣的村民，紫金街道紀(jì)檢監(jiān)察干部一邊安撫他們的情緒，一邊細(xì)致地做好接訪筆錄。

　　紫金街道紀(jì)工委監(jiān)察辦隨即成立調(diào)查組進(jìn)行分析研判，制訂調(diào)查方案，并開(kāi)展外圍走訪核實(shí)。

　　“張某祖名下實(shí)際山林指標(biāo)僅21畝，其兒子名下確實(shí)沒(méi)有山林指標(biāo)，然而2009年該村公益林補(bǔ)助公示清單顯示其本人和兒子名下分別有46畝和31畝指標(biāo)?！闭{(diào)查組通過(guò)調(diào)取相關(guān)文件和楊坑村公益林補(bǔ)助發(fā)放清冊(cè)，并查看村財(cái)務(wù)憑證、核對(duì)票據(jù)及相關(guān)臺(tái)賬后，發(fā)現(xiàn)了明顯紕漏。隨后，調(diào)查組找到張某祖本人核實(shí)情況。

　　“這些指標(biāo)是村里多出來(lái)的，不分下去就要被收回，所以……”面對(duì)調(diào)查組的詢問(wèn)，張某祖沉默片刻后，心虛地道出了實(shí)情。

　　原來(lái)，2009年6月，時(shí)任楊坑村楊梅崗自然村調(diào)解委員會(huì)主任的張某祖，負(fù)責(zé)牽頭該村公益林畝數(shù)劃定確認(rèn)工作。在收到區(qū)林業(yè)部門下達(dá)的關(guān)于楊梅崗自然村公益林總面積后，張某祖既沒(méi)有組織召開(kāi)面積確認(rèn)會(huì)議，也沒(méi)有向村民宣傳公益林補(bǔ)助有關(guān)政策，而是讓每戶村民自行上報(bào)確認(rèn)自家的公益林畝數(shù)。

　　“當(dāng)時(shí)聽(tīng)別人說(shuō)，已上報(bào)核定的公益林不能像普通山林一樣再開(kāi)發(fā)種植桔子等經(jīng)濟(jì)作物，大家就合計(jì)著盡量少報(bào)一點(diǎn)。”調(diào)查中有村民表示。出于這種想法，該村自行上報(bào)的公益林畝數(shù)比林業(yè)部門下達(dá)的指標(biāo)量少了56畝。于是，張某祖就動(dòng)起了歪心思，私自將56畝公益林指標(biāo)全部歸入自己和兒子名下，自認(rèn)為神不知鬼不覺(jué)。于是，這些“多余”的公益林就成了張某祖的“搖錢樹(shù)”，相關(guān)補(bǔ)助一領(lǐng)就是10年，共計(jì)多領(lǐng)取補(bǔ)助12152元。最終張某祖受到黨內(nèi)警告處分，相關(guān)違紀(jì)款予以追繳。

　　為避免該類案件重演，紫金街道紀(jì)工委監(jiān)察辦做實(shí)案件查辦的“后半篇文章”，組織街道各村社干部通報(bào)剖析該案例，向相關(guān)責(zé)任部門和楊坑村發(fā)放監(jiān)察建議書(shū)。同時(shí)，開(kāi)展漠視侵害群眾利益專項(xiàng)治理，加大監(jiān)督檢查力度，目前共發(fā)現(xiàn)問(wèn)題3個(gè)，已全部整改到位，約談提醒相關(guān)村干部7人次，制發(fā)監(jiān)察建議書(shū)3份，全力保障惠民富民各項(xiàng)措施落地見(jiàn)效，以實(shí)際行動(dòng)取信于民，讓群眾的獲得感實(shí)實(shí)在在。